C'est dans ma nature d'être pour la peine de mort... et de briser ce sentiment de pitié qui incite beaucoup de personnes à être contre la peine de mort. j'avais dit vous faire part de mes raisons
Je considère déjà la peine de mort comme un châtiment! elle s'impose comme le moyen le plus efficace pour rendre justice. Les criminels ne respectent pas les libertés des autres alors de quel droit pourrions-nous les considérer comme humains ? Ils ne respectent pas la loi, pourquoi la loi n'aurait-elle pas le droit de les tuer pour leurs crimes ? Les personnes qui commettent des crimes particulièrement graves ne méritent pas de vivre. Les droits de l'homme ne peuvent plus être invoqués quand on parle de peine de mort. et sous la pression de la mort imminente pousse les criminels à méditer leurs actes, elle peut être perçue comme une forme de dissuasion.. d'autant plus qu'il n'existe aucune garantie que les condamnés à mort ou à perpétuité ne commettront pas à nouveaux leurs crimes s'ils sortent.. Mieux vaut supprimer totalement cette probabilité. Quand à la question de la condamnation des innocents elle n'est pas celle de la peine de mort mais de la faillibilité de la justice. Une erreur judiciaire est une erreur judiciaire. De toutes façons il y aura toujours plus de victimes de récidivistes libérés après une peine plus ou moins longue que de condamnés à mort par erreur.
Arguments des gens contre la peine de mort. et mes interventions
"Laisser un criminel en prison a perpétuité peut lui faire regretter son erreur, le faire souffrir toute sa vie tandis que la peine de mort est punir un crime par un autre est aussi un acte criminel.."
Non. Un crime pour rendre la Justice, pour rendre le bien.. ce n'est pas pareil qu'un violeur qui tue des gamines. J'ai une conception différente du bien. Je vois le bien comme la Justice et pour avoir la Justice je ne m'accable ni de pitié ni de cruauté.. mais ça ne fait pas de moi un criminel bien au contraire. Il y a une différence entre tuer contre la loi.. et tuer pour la loi.
"Laisser un criminel en prison le fait souffrir. Tandis que le tuer tout de suite lui facilite les choses."
Non parce que le criminel n'a pas forcément envie de mourir. Et en prison il ne souffre pas forcément surtout vu les conditions de prisons.. il y en a qui ne regrettent pas leurs gestes par exemple s'ils tuent pour la haine. Quand aux lois humaines ça me fait bien rire.. c'est pas laisser un criminel en prison qui va le changer au tout pour tout et le rendre bien!.. ça marcherait probablement pour 5 cas sur 100 oui.. mais pour le reste vous avez une idée ? la prison enlève la liberté de l'individu c'est tout. Ce n'est pas une forme de souffrance mais plus tôt une autre forme de vie. Et puis tout ce qui ne tue pas rend plus fort.. si la souffrance donne des ailes, pour moi c'est un cadeau qu'on donne aux criminels !
"Moi, personnellement je suis contre la peine de mort; car ce n'est pas une solutoion de faire évoluer les choses dans le monde. a Quoi cela sert-il?"
Ben ça changerait encore moins les choses si on laisse pourrir des criminels en prison, j'ai dit que ça ne changerai pas pour autant leur mentalité surtout s'ils sont dérangés. A quoi sert de garder un criminel en prison ? à rien ! Et si on le laisse en liberté rien ne nous garantis qu'il ne va pas recommencer. A ce moment-là le taux de criminalité ne baissera pas bien au contraire il augmentera ! Alors le monde évolue comme ça ? Tuer le criminel est au moins un moyen sûr de savoir qu'il ne va pas recommencer. Et le taux de criminels baissera.
Enfin pour répondre à ceux qui estime qu'une société moderne et civilisée ne doit pas prôner la peine de mort soi disant trop "cruelle et barbare" j'aimerais savoir ce que vous pensez de l'avortement par exemple. Je suis sûre qu'une majorité d'entre vous sont pour. En réalité il n'y a que répondre à cette question. Préférez vous un monde juste mais cruel.. ou un monde de criminels qui continuent leurs crimes sachant que s'ils sont découverts ils mériteraient SEULEMENT la prison gentille et la douceur des gens qui ont pitié d'eux ?
Je pense sincèrement que la peine de mort devrait être rétablie.
Si vous avez une remarque à me faire n'hésitez pas à le faire par le biais des messages.
« pour la peine de mort je suis contre tout simplement parce que j'ai vécu en guyana. mon grand cousin a été tué,le coupable a été condamné a mort. mais lui il s'en fichait de mourir ou pas car il a tué pour vivre car il était pauvre et il vivait dans des conditiont minable!pire qu'un sdf de france et il a dit que mourrir se serait une chose de fait.après son exécution,ça n'a rien changé,lui il ne souffre pas il est tranquil,nous on n'en a souffert et on souffre toujours. sa mort nous a pas ramenné mon grand cousin. »
Désolé de dire ça comme ça mais ton cousin, qu'il tue pour vivre ou non, s'il a l'intention de tuer quelqu'un, c'est un criminel ni plus ni moins. Dans tous les pays étrangers où je suis allée, j'ai découvert les conditions déplorables dans lesquelles beaucoup de personnes vivent. En effet c'est difficile.. Mais ils ne tuaient pas.. ils s'efforçaient de trouver du travail peu importe le travail (ramasser des cailloux ou quoi) mais ils rendaient service à la société et ils gagnaient quand même de l'argent.
Pour parler plus simplement je veux dire que la pauvreté n'est pas une excuse pour justifier un crime. Mets toi à la place de la victime de ton cousin.. méritait-elle vraiment de mourir ? Je pense que si un membre de ta famille était victime d'un crime de ce genre, tu serais davantage révoltée.
Autre chose. si ton cousin s'en fichait de mourir, s'il a commis un crime POUR VIVRE tout en sachant qu'il allait ensuite être condamné à mort.. c'est contradictoire.
« c'est vrai que les gens qui tuent les gamins et qui ne respectent pas les lois merite d'etre sanctionné,mais pas de cette manière! »
Cette manière est sûrement « cruelle » mais elle est juste et elle vaut mieux que la prison gentille et inutile. Enfin je me suis déjà expliquée là dessus.
« c'est un peut stupide mais: il y a des gens tuent involantairement, il y a des gens qui tuent parce que la personne qui veut etre tuer l'a demander, il ya des gens qui tuent car ils ont une maladie mentaux(shizoprène,paranoia, etc..)(il faut les enfermer ceux la!), il ya des gens qui tuent suite a la drogue ou a l'alcool (ex le chanteur de noir désir), il ya des gens qui sont innocent s et qui sont tués comme même, pourtant ces gens la tiennent a la vie!
meritent-ils de mourrir? « il y a des gens qui tuent parce que c'est un ordre ou un boulot(ex les terroristes) il ya des gens qui tuent a cause d'une organisation ou une idée politique(ex le KKK,les néonazies etc...) etc.....
pourtant une fois qu'on les attrape,ils sont toujours en vie,et ils s'en fiche de mourir car ils ont accomplit leur devoir
méritent-ils vraiment de vivre? »
Je me suis souvent posée ces questions. Il faut étudier chaque façons de mourir et décider ensuite, (ce qui se passe actuellement.) Personnellement je pense que les gens qui tuent involontairement ne devraient pas être condamnées à mort mais il faudrait des preuves irrémédiables que les faits soient involontaires.. Ensuite pour les gens qui tuent parce qu'une autre personne lui a demandé de la tuer, c'est un crime également et la personne qui tue, mérite aussi de mourir. Tuer quelqu'un en ayant l'intention est PUNI par la loi. Dans des situations comme celles-là, ce n'est pas la mort qu'il faut donner, bien au contraire. Les gens qui tuent parce qu'ils sont fous, pou drogués par l'alcool je ne préfère pas trop les juger, ça dépend vraiment de leurs faits dans l'histoire.. s'ils sont conscients qu'ils tuent injustement contre la loi, oui il faut les condamner à mort.. mais pour ça il faudrait des preuves irrémédiables.. Mais s'ils tuent sans en avoir conscience parce qu'ils sont fous, non ils ne méritent pas la mort, il existe des hopitaux psychiatriques.. enfin ceux là je suis d'accord, il faut les enfermer. Leur donner la mort est inutile et les laisser en liberté est dangereux et nuisible pour le monde.
En gros je pense que les gens qui commettent des crimes méritent de mourir s'ils ont eu l'intention de tuer, s'ils ont été conscients de leurs actes au moment même. Donc oui « es gens qui tuent parce que c'est un ordre ou un boulot(ex les terroristes) il ya des gens qui tuent a cause d'une organisation ou une idée politique(ex le KKK,les néonazies etc...) etc..... » méritent aussi de mourir étant donné qu'ils étaient conscients de leurs actes..
Quand aux innocents tués, j'en ai déjà parlé « Quand à la question de la condamnation des innocents elle n'est pas celle de la peine de mort mais de la faillibilité de la justice. »
« pourtant une fois qu'on les attrape,ils sont toujours en vie,et ils s'en fiche de mourir car ils ont accomplit leur devoir. méritent-ils vraiment de vivre? »
Non ils ne méritent pas de vivre..
« il y a plein de cas différent que les gens tuent,viol,braquage etc... »
Oui j'en ai conscience et je me suis déjà expliquée là dessus.
« je suis contre la peine de mort et je respecte ton choix, mais je suis déçu par le justice française!parce que quand la justice attrape un criminel, au bout d'un certain temps, elle libert le criminel, alors il peut recommencer a tuer! »
Moi aussi je suis déçue par la Justice française. Je n'aime pas son sytème et je le trouve inutile. Ce n'est pas condamner en prison pendant un temps et relâcher un crimiel que le taux de criminels baissera... rien ne nous garantis que ces crimes ne vont pas se reproduire et puis quand on a eu l'intention de tuer quelqu'un, l'envie.. ça ne part pas à 100 %. Mieux vaut supprimer totalement cette éventualité.
« ce n'est que mon opignon parmi d'autre et ce n'est pas la meilleur,
j'espère qu tu as compris ce que j'ai dit car je ne parle pas très bien le franças »
Non ton opinion est la plus pertinente que j'ai eue. N'hésite pas à me donner tes avis.
"Bon quand je lis ton message sur la peine de mort je peux pas m'empêcher de te répondre (et par écrit, parce que c'est plus facile pour moi)."Un crime pour rendre la Justice, pour rendre le bien.. ce n'est pas pareil qu'un violeur qui tue des gamines. " >> Certes, mais partant dans ton raisonnement, le crime deviendrait légal si "c'est pour le bien". Dans ce cas, prenons tous un flingue (bin oui, j'ai pas encore trouvé de Death Note) et allons faire notre propre justice. On partirait très vite dans du grand n'importe quoi."
Non. ce que je veux dire c'est qu'avoir l'intention de tuer quelqu'un tout en sachant que c'est contre la loi, c'est différent que de tuer en étant un bourreau qui ne fait qu'appliquer la loi.. Tu peux penser que c'est cruel et que le monde ne serait fait que de crimes mais ce ne serait pas le bazar loin de là. La Justice serait rendue et c'est déjà mieux que de laisser pourrir un criminel bien confortable dans sa prison. Enfin je me suis déjà expliquée là dessus.
« " Il y a une différence entre tuer contre la loi.. et tuer pour la loi. " >> De même il y a beaucoup de gens qui peuvent commettre des crimes par sentiment d'injustice ou par désir de bien faire, ça ne les empêche pas de finir sur la chaise électrique. »
J'y ai déjà pensé et c'est vrai qu'on peut être poussé à commettre un crime par sentiment d'injustice.. mais ça doit quand même être puni. Si le désir est de se venger il existe d'autres moyens que la mort.. et si tout cela résulte d'une injustice elle peut être punie par la loi
" Tuer le criminel est au moins un moyen sûr de savoir qu'il ne va pas recommencer. " >> Le mettre en prison aussi.
Non parce que dans certains cas, la Justice française n'accorde pas la prison à perpétuité. Elle relâche des criminels et des violeurs qui deviennent récidivistes.
« " Le taux de criminels baissera. " >> Pas sûr, regarde aux E.U où le taux de criminalité est très élevé même si la peine de mort est encore là. La violence n'enchaîne que la violence. »
J'ai l'impression d'entendre Mme DAKHLIA. Ça me donne mal à la tête. La violence n'enchaîne que la violence mais il faut bien de la Justice dans ce monde! Même si ce système peut ne pas s'avérer entièrement efficace, ça vaudras toujours mieux que de laisser des criminels en prison inutilement.
« " La prison enlève la liberté de l'individu c'est tout. Ce n'est pas une forme de souffrance mais plus tôt une autre forme de vie. Et puis tout ce qui ne tue pas rend plus fort.. . " >> Alors ça excuse-moi te le dire comme ça, mais ça me fait doucement rire. La liberté, c'est tout... Moi je pense pas que c'est tout, être enfermé tous les jours, coupé du monde, de la famille, des proches, rejeté de la société, enfermé dans une cellule à fixer les barreaux jusqu'à la fin de tes jours, je n'appelle pas ça une vie. En plus dans certaines prisons les conditions de traitement et de vie sont épouvantables. »
Je ne connais pas les conditions dans chaque pays mais en France c'est déjà trop gentil.La prison est sensé être un lieu de punition et de répression.Aussi ceux qui s'y plaignent n'ont qu'à faire en sorte de ne pas y retourner. Personnellement en aucun cas je ne trouve la prison « si » déplorable. Ils ont la tv avec des chaînes câblés, le frigo, douche, plaque de cuisson, et même la possibilité de se nourrir en choisissant les nourritures (moyennant finance, encore heureux!), et j'en passe. Il existe quand même des gens pauvres qui ne peuvent même pas se procurer tout ça et qui en plus ne sont pas plus coupables qu'eux. Et ce qui est encore plus ridicule et pitoyable dans tout ça c'est qu'en plus ce sont les citoyens honnêtes qui payent pour le confort de leurs propres criminels et agresseurs. Sincèrement en prison, les criminels ne sont pas plus à plaindre que leurs victimes!(Cet argument a déjà été cité dans une de mes interventions, je me répète donc)
« C'est un joli dicton, mais prenons pour exemple un accidenté de la route, brûlé à vie, paralysé, une jambe en moins : il n'est pas mort, mais il n'est certainement pas plus fort. »
Non. Déjà le fait même de résister, de ne pas avoir l'intention de se suicider et de continuer à vivre en étant handicapé, c'est déjà une forme, une preuve de courage et de tenacité.
« " C'est pas laisser un criminel en prison qui va le changer au tout pour tout et le rendre bien." >> Le tuer non plus ça va pas le rendre bien »
Le tuer est déjà une façon de rendre Justice et un moyen sûr de savoir qu'il ne recommencera plus.
« Ensuite, je tiens à dire que ce n'est pas du tout un sentiment de pitié que j'éprouve envers les criminels, je pense que comme toi, tous les tarés, les violeurs, les psychopathes méritent d'être punis mais pas par la peine de mort. En soi la prison est une punition bien acceptable et pas si douce que ça. »
La prison est trop douce, trop gentille. Les criminels ont déjà un minimum que même des gens pauvres ne peuvent même pas se procurer tout ça et qui en plus ne sont pas plus coupables qu'eux. La prison est sensé être un lieu de punition et de répression quand même! Même si dans certains pays, la prison est bien difficile, au final elle ne sert à rien. La plus part du temps elle rend les gens davantage agressifs et ça ne les rééduques pas du tout.
« Moi je pense que si le criminel n'a pas le droit de prendre la vie de quelqu'un, personne n'a le droit de prendre la vie du criminel. »
Sauf que malheureusement le criminel a déjà pris la vie de quelqu'un donc par conséquent si j'applique ta théorie, on peut prendre la vie du criminel.
« Enfin pour l'avortement c'est pas du tout la même chose. D'une je ne considère pas qu'un tas de cellules qui pompe le sang d'une femme est un être humain (vlan, c'est trash ma conception de l'embryon XD). Mais bon, si on peut considérer un embryon comme être humain, si c'est un enfant tryso ou si la mère n'a pas le moyen de l'élever, mieux vaut qu'il ne voie pas le monde. Dans ce cas on agit clairement avec l'intention de "bien faire" et non de "nuire", contrairement à la peine de mort qui est un châtiment. »
Il est vrai que comme tu dis « si c'est un enfant tryso ou si la mère n'a pas le moyen de l'élever, mieux vaut qu'il ne voie pas le monde. ce n'est pas comme la peine de mort qui est, elle, un châtiment. C'est plus une forme de tuer pour bien faire »... Oui je ne nierais pas là dessus, je suis d'accord avec toi et je suis moi même pour l'avortement. Mais les gens qui avortent même pour cette raison, commettent quand même un crime parce que c'est contre la nature, contre la formalité. Enfin cette façon de tuer n'est pas la même que tuer quelqu'un pour rendre la Justice mais c'est quand même un crime consentant et il faut quand même de la cruauté pour le faire. Si des gens sont pour de tuer aussi facilement un enfant innocent et non voulu, pourquoi serait-il contre de tuer un criminel qui lui au contraire n'est pas du tout innocent? (Je ne parle pas de toi qui a TES raisons d'être contre la peine de mort mais il existe des gens qui sont contre la peine de mort simplement parce qu'ils trouvent cruel de tuer.. pourtant parmi eux il y en a qui ont le courage d'avorter.)
"Pour être triviale, je considère que l'Homme est une race "en pleine voie d'évolution" qui suit son petit bout de chemin. Plus tard peut-être aurions-nous résolu ces problèmes ? "
Je suis d'accord avec toi mais je pense qu'avec ce système français actuel de condamner pendant un certain temps un criminel, n'arrangera pas les choses bien au contraire.
« Concernant l'article sur la peine de mort, je vois que l'on a pas la même définition de justice x)
"surtout vu les conditions de prisons" -> les prisons de France sont les pires d'Europe, repas minable mais ça c'est pas important, les cellules miteuses mais surtout le fait que pour les prisonniers ils n'y a pas "d'avenir" aucun stage pour les former, etc ... blablaabla bref je dis pas qu'ils faut des prisons 5 étoiles mais un minimum. »
La prison est sensé être un lieu de punition et de répression.Aussi ceux qui s'y plaignent n'ont qu'à faire en sorte de ne pas y retourner. Personnellement en aucun cas je ne trouve la prison « si » déplorable. Ils ont la tv avec des chaînes câblés, le frigo, douche, plaque de cuisson, et même la possibilité de se nourrir en choisissant les nourritures (moyennant finance, encore heureux!), et j'en passe. Il existe quand même des gens pauvres qui ne peuvent même pas se procurer tout ça et qui en plus ne sont pas plus coupables qu'eux. Et ce qui est encore plus ridicule et pitoyable dans tout ça c'est qu'en plus ce sont les citoyens honnêtes qui payent pour le confort de leurs propres criminels et agresseurs. Sincèrement en prison, les criminels ne sont pas plus à plaindre que leurs victimes!
« & je suis contre la peine de mort "Que dit la loi ? :Tu ne tueras point, Comment le dit-elle? En tuant " ;D «
Je me suis déjà expliquée là dessus « Un crime pour rendre la Justice, pour rendre le bien.. ce n'est pas pareil qu'un violeur qui tue des gamines. Il y a une différence entre tuer contre la loi.. et tuer pour la loi. «
Vos arguments sont souvent pertinents..
MAIS S'IL VOUS PLAÎT, LISEZ MES ARTICLES AVANT DE COMMENTER.
ça m'éviterai de REDIRE des phrases.
« je suis contre la peine de mort pour une simple et bonne raison: la peine de mort peut être un échappatoire pour les criminels ( si de nombreux détenues se sucident tous les ans dans les prisons françaises, c'est bien pour stopper leurs souffrances ) , un criminel mérite plus que la peine de mort, je pense qu'il doit souffrir pour le péché d'avoir " tué son prochain" et vu l'état des prisons françaises, il a peu de chance d'y trouver son bonheur. Voilà, je pense que c'est tout «
je pense comme toi que la prison est sensé être un lieu de punition et de répression... mais je ne trouve pas qu'elle l'est en France. Les criminels ne sont pas à plaindre, ils disposent d'un matériel très suffisant pour être comblé (Télé avec chaînes cablées, réfrigérateur, possibilité de choisir leurs menus etc) Dans notre milieu social, il existe des gens qui ne peuvent pas s'approprier tout ça et qui ne sont pas plus coupables que ces criminels.. ce sont aussi des citoyens honnêtes qui payent pour le confort de ces criminels.. Est-ce juste ?
Les garder en prison ne sert à rien dans ces conditions et elle est inutile puisqu'il y a toujours des récidivistes.
Si la prison était compétente en matière de rééduquer l'individu en lui faisant ressentir sa souffrance, en le remettant en place et en le faisant devenir bon, j'aurai été de ton avis et j'aurai été contre la peine de mort... mais il n'en est rien. J'ai toujours remarqué que les mauvais sévissent, que les faibles prennent exemple sur eux et deviennent pervertis à leur tour. L'être humain aurait du continuer à évoluer en restant la créature la meilleure... mais il a régressé. Rechercher le bonheur sans nuire à celui d'autrui... c'est le devoir des hommes, mais celui qui fait le mal ne mérite pas d'être un être humain. Si dans ce monde on tue des animaux nuisibles, pourquoi considérer qu'il est injuste de tuer des malfaiteurs ? Le mal et les gens pervertis doivent être éliminés, sinon il n'y aura jamais de justice dans ce monde, c'est ma conception du monde meilleur
je pense comme toi que la prison est sensé être un lieu de punition et de répression... mais je ne trouve pas qu'elle l'est en France. Les criminels ne sont pas à plaindre, ils disposent d'un matériel très suffisant pour être comblé (Télé avec chaînes cablées, réfrigérateur, possibilité de choisir leurs menus etc) Dans notre milieu social, il existe des gens qui ne peuvent pas s'approprier tout ça et qui ne sont pas plus coupables que ces criminels.. ce sont aussi des citoyens honnêtes qui payent pour le confort de ces criminels.. Est-ce juste ?
Les garder en prison ne sert à rien dans ces conditions et elle est inutile puisqu'il y a toujours des récidivistes.
Si la prison était compétente en matière de rééduquer l'individu en lui faisant ressentir sa souffrance, en le remettant en place et en le faisant devenir bon, j'aurai été de ton avis et j'aurai été contre la peine de mort... mais il n'en est rien. J'ai toujours remarqué que les mauvais sévissent, que les faibles prennent exemple sur eux et deviennent pervertis à leur tour. L'être humain aurait du continuer à évoluer en restant la créature la meilleure... mais il a régressé. Rechercher le bonheur sans nuire à celui d'autrui... c'est le devoir des hommes, mais celui qui fait le mal ne mérite pas d'être un être humain. Si dans ce monde on tue des animaux nuisibles, pourquoi considérer qu'il est injuste de tuer des malfaiteurs ? Le mal et les gens pervertis doivent être éliminés, sinon il n'y aura jamais de justice dans ce monde, c'est ma conception du monde meilleur
« En effet les prisonniers disposent de télévisions, de réfrigérateur... cependant, ils sont privés d'une chose essentiel : la liberté. Si elle est si peu importante, pourquoi des milliers d'hommes ( voir plus ) sont morts pour l'obtenir? ( imagine toi de rester15 ans là ou tu vis sans pouvoir sortir, ton ordinateur et ta télévision te rendraient heureux ? ) Par ailleurs, sans vouloir être trop macabre, la peine de mort a aussi un prix même s'il est inférieur à celui de la détention( entretien, bourreau...). Tu dis aussi qu'il y a des récidivistes ( un faible pourcentage par rapport au nombre incarcérés )mais avec la peine de mort, il y a des innocents condamnés. Dernier point, pour avoir un monde meilleur selon moi, ça ne sert à rien de tuer le plus de malfaiteurs possible étant donné qu'il y en aura toujours de nouveaux qui naitront; c'est la société actuelle qui rend l'homme mauvais ( l'argent passe souvent avant des vies humaines comme le gain de pouvoir aussi ) mais hélas, l'homme n'a jamais vécu autrement. «
Le nombre d'innocents condamnés est moins criant que celui de récidivistes, même si des gens se suicident parce qu'il leur manque la liberté ça ne pose aucun problème bien au contraire puisque le mal doit être éliminé
Mais ce n'est pas assez... il faut rendre les prisons plus répressives pour que le criminel ait plus encore envie de se suicider. Le mal sévit il n'est plus reconnu pour sa véritable définition et les acteurs ne se rendent même pas compte de l'ampleur de leurs actes. Il faut éliminer le mal avec la peine de mort et ne tuer les criminels que si ont lieu d'être preuves valables et efficaces de leurs crimes, faire changer le système des prisons et en faire un lieu répressif dans lequel on placera les personnes commettant de petits délits ainsi que les personnes suspectées à preuves inefficaces. La peine de mort ferait méditer les gens sur leurs actes. Elle deviendra une menace (contrairement à la gentille prison) et ferait réaliser aux gens (surtout aux idiots et aux faibles) quelle façon de vivre est juste, le taux de criminalité baissera on ne parlera plus de récidiviste... Si le monde change, l'individu aussi il deviendra bon (il en sera de même pour les descendants) Tout ne tient qu'à la mentalité des gens oui et c'est parce que la mentalité de la plupart des gens est pourrie que le monde est ainsi il y a trop d'imbéciles au pouvoir en particulier au parti socialiste où la plupart des gens n'agissent que pour leurs intérêts personnels. Ce sont les ennemis de l'humanité
« Sérieusement, je pense qu'on a chacun son idée la-dessus et que personne n'arrivera à convaincre l'autre. Chaque opinion se vaux. «
MERCI BEAUCOUP POUR VOS OPINIONS, j'ai bien reçu tous vos messages, malheureusement je n'ai pas le temps de répondre à tout le monde. Je pense d'ailleurs que beaucoup de vos messages se sont effacés au fil tu temps, je n'ai pas réussi à les récupérer. Si vous pensez vraiment que ça vaut la peine que je vous réponde, rappelez le moi ou sinon taisez vous. Merci de votre attention
